这个题目可能会让有些人一头雾水，毕竟老头环作为一款以黑暗奇幻世界为背景的RPG，和所谓的动物保护是八竿子打不着的。但这并不重要，对于PETA而言，能够凭借自己的努力，让二者产生联系。

       我想，熟悉PETA这家组织“尿性”的读者想到以往的种种段子，可能已经开始笑了。毕竟一直以来PETA的离谱操作实在数不胜数，从偷盗疑似遭受主人虐待的宠物狗并实施安乐死，到帮助一只黑猕猴维护肖像权，导致一位摄影师倾家荡产。PETA这些年在成魔的路子上越走越远，为了宣传自己的动物保护理念，游戏这个受众群体越来越大的产业，他们自然不会放过。如果说“苍蝇不叮无缝的蛋”，那么PETA的行为，就是不管游戏到底有没有缝，自己制造缝也要叮上一口。

       如今老头环销量已经突破1200万份，发行商更是制作了贺图进行庆祝。面对这样一款现象级游戏，PETA当然也要掺一脚，很快制作了相应的宣传视频，呼吁玩家在狭间地也要做到保护动物。

       “悠闲散步”，指被野狗追着到处咬。

       劝告他人不要奴役马匹（这波还是有点操作的，至少法师出身的我的确没尝试过盾反这种骑马战士）。

       这也是我唯一赞同PETA的一条建议。

       视频最后PETA祭出杀手锏：褪色者被龙虾哥当场处决，“YOU DIED”也被“GO VEGAN”（去吃素）的字样所替换……

       事实上，以往PETA的离谱操作还不止于此，在当初《孤岛惊魂6》公布之后不久，迅速就成为PETA的目标，并且立即写下一篇声明对《孤岛惊魂6》进行谴责。

       表面看，即便《孤岛惊魂6》不是老头环这样的奇幻RPG，但想要扯到动物保护还是相当牵强的。而PETA对此给出的理由，就是《孤岛惊魂6》中的斗鸡小游戏，声称此举着实太过残忍。

       在声明中还强调：斗鸡这样血腥的内容加入游戏算不上任何创新，同时呼吁育碧能够将斗鸡替换为其他休闲小游戏。

       有了这两个事情的铺垫，即便是以前没有听说过PETA这家“动保组织”的朋友，也能够看出PETA究竟是怎样的行事风格了。当然，在真正具体了解PETA这个组织之后，除了感慨他们的各种离谱操作，对此感到好笑以外，某种程度上也会感到有些佩服——毕竟，换做是我，的确很难如同PETA这样，从一个完全没缝的蛋上面“叮一口”。

       当初《宝可梦GO》这款VR对战手游，称得上是影响力辐射全球的现象级作品，走街串巷捕捉宝可梦的训练师比比皆是。这种炒作的绝佳机会，PETA同样没有放过。此后对外发出声明，谴责捕捉宝可梦这种“残忍行为”。随后PETA更是在组织内部下达禁令，禁止所有组织成员游玩这款游戏。同时在总部门口竖上标牌，将这里称呼为“宝可梦的圣地”，因为这里的宝可梦不会被人们捕捉。

       此外，对于《刺客信条：黑旗》中出现的捕鲸场景，PETA同样敦促育碧做出整改，认为这一场景反映的价值观是极端错误的。随后育碧也颇为无奈的做出回应，表示这一场景建立在那个时代的特殊背景下，而并不是对于捕鲸的倡导。

       同样的情况，也曾发生在马里奥当中。针对诸如“踩乌龟”等行为，PETA也发表声明对此进行谴责。此后似乎觉得仅仅一份声明蹭的热度着实不太理想，所以他们想出了更为“丧心病狂”的方式宣传自己的理念。PETA制作了一款横版闯关游戏，主角是一个血淋淋、被扒皮的浣熊，不断闯关试图从马里奥手中抢回自己的毛皮。而PETA设计这个游戏的初衷，是为了对马里奥中出现的浣熊套装表示反对和抗议……

       如果我们选择从游戏的圈子中跳出来，那么还能看到PETA更多的魔怔行为。就如我开头提到的帮黑猕猴维护肖像权一样，一位野外摄影师通过自身努力，让一只野生黑猕猴手持摄像机来了张自拍。这位摄影师更是凭借这张照片参加展览，但此后PETA却将掉转矛头，声称摄影师侵犯了这只黑猕猴的肖像权。尽管多年之后这位名叫slater的摄影师胜诉，但这时的他也已经面临破产。

       事实上，比起在游戏圈子蹭热度的操作，PETA在现实世界的行为要显得更为直接和“赤裸”。他们曾经在伦敦举行人体实验展出，一名身穿连体衣的女子在长椅上任人摆布，实验者对其进行强迫喂食，并且将药水喷入这名女子的眼中，此后更是剃掉她的头发和眉毛。这一系列看上去极为荒唐的行为，只是为了表达对动物实验的反对。

       介绍到这里，PETA的种种行为尽管看上去有些魔怔和极端，但在某种意义上仍然能够解释得通，还能够勉强和所谓的“动物保护”这项理念沾边。但其背后藏着的肮脏历史，就完全和这项理念背道而驰了。

       由于美国弗吉尼亚州对每个动物收容所都有着严格要求，需要对收容动物的数量等相关数据进行登记和公开。在PETA的这份数据中能够看到，2017年收容的猫狗数量达到了2445只，但只有44只得到领养，占据了其中的1.8%，而实施安乐死的比例却达到惊人的74.0%，总数为1809只。即便横向和其他动物收容所进行对比，PETA的安乐死比重也远远领先。

       对于这样的指控PETA也曾做出回应，承认这一事实的同时想要进行解释，声称安乐死的主要原因是帮助部分残疾和病重动物解脱，此外收容所无法承受如此多动物带来的巨额支出。但在PETA一直以来直观暴力的宣传手段以及近乎魔怔的偏执理念面前，这样的解释实在太过苍白。

       在PETA创立之初，他们的确取得过比较辉煌的“战绩”，无论是反对美国国防部在动物身上进行武器试验，还是阻止企业利用动物从事化妆品测试。尽管行为和当前一样极端，但取得的结果至少还可以和“动物保护”这一理念相呼应。

       但经过这些年的发展，PETA已经以一种肉眼可见的速度变得魔怔和极端。所谓的“动物保护”理念已经无影无踪，只有那直截了当而又暴力的宣传手段被保留了下来。如今的他们，更像是披着“动物保护”这件道德外衣的苍蝇，不断地寻找着下一个蛋。而人们现如今对于这家组织还有所关注，大多也只是为了欣赏这群人还能送上多么离谱的笑料罢了。