大家都非常熟悉的萨基442双后腰战术，这是个大家反映都非常好用的战术，为什么好用?我们的书记 Ligue1 在他的一篇帖子里面分析过这个战术，除了他解释的那些些原因，还有一个重要的特点就是这个战术的宽度设计，下图中问们可以看到这个战术的基本设置。

对于一个进攻心态的战术，宽度只有5!!! 为什么?这不会不利于进攻吗? 这恰恰是这个战术的牛逼之处。

大家都可以看出，这个442战术，球队的主要进攻输出点不是中路，而是两个边路。较窄的宽度，球队对边路拥有大量的空间，可以让边路快马任意驰骋，加上两个灵活跑位的前锋，也会积极套边，配合助攻上来的边后卫，这么球队进攻时可以轻松在边路建立起人数优势，不断冲击对手边路，双前锋轮流禁区内包抄，后腰保护对手解围出来的球。

由于阵型站位窄，两个边锋+两个前锋 必须灵活跑位来制造更多机会。这也是战术制作者没有设置站桩中锋，抢点前锋以及边前卫等职责的原因，这些战术角色是不会灵活跑位的。

另一方面，对于防守来讲，一旦面对流行的三中场战术，双后腰中场是很难建立控球优势的，那么站位靠拢，更有利于保护球队后防线，对手更难突破，即便遇上强队，在没有控球优势的情况下，对手还是无法制造出得分机会。

结合开始提出的几个切入点，小小总结下这个442的宽度设置原理：

(1)自身和对手的阵型站位?

自己打442，基本适合宽度较窄。特别面对密集中路进攻的战术，还可以适当减少宽度。当你的两个DM很给力的时候，就是说中路可以和对手对抗不落下风，比如面对对手也是442，可以考虑适当加大宽度，增加进攻机会。

(2)自己和对手球队的进攻威胁点?

自己进攻主要靠边路;如果对手中路进攻，站位窄有利于防守，而且双后腰有天然防守优势;如果对手边路进攻，有DRL 配合MRL，边路空当大也可以很好防守。

(3)自己的球队应该在球场上什么位置建立人数优势?

442只能在边路建立人数优势，也很善于在边路建立人数优势。

(4)比赛中，是你强制对手变阵还是和你根据对手变阵?

只有强制对手跟着你变阵，必须把对手的防守主力牵制在中路，边路才能更好突破传中

综上所述，只有较窄的宽度才能发挥这个战术的优势。较窄的宽度，同样适用于平行442, James424，41212大菱形，4231非对称等等 天生站位较宽的阵型。