函数系统与命令方块的对比

　　如果你看上面的看得有点迷糊，那我们来简单讲讲函数系统和命令方块(CB)系统的对比吧，进度作为函数的联动触发形式，就不作过多讲解了。

　　前面讲到的三种模块中，对执行顺序无要求的高频模块无论是用函数还是CB都没有什么问题，而那些需要严格保证执行顺序的模块，以前我会将他们全部连在一起，只用一个 RCB(循环型命令方块，即高频CB源)作为“信号源”。

　　为什么不划出做成子模块(通常以ICB-脉冲型命令方块起头，后面跟一串CCB -连接型命令方块)调用呢?因为你在当前游戏刻调用了ICB子模块以后，它会等到下一个游戏刻才执行。可不要小看这一个游戏刻的延迟，它往往可能让你的系统出现意外，进而产生各种蜜汁bug。

　　而函数系统中，调用的子模块会立即插队执行，从而能够严格保证执行顺序，出错的可能性大大降低了。

　　函数系统不能够直接支持Conditional模式，也就是条件激活，而CB是支持的。关于这一点，以我个人的经验，影响是不大的，过去1.8没有

　　Conditional不也是这么过来了吗?

　　函数系统的主进程使用gamerule gameLoopFunction <命名空间:函数>来挂载，而CB系统的"主进程"使用 RCB 作为高频信号源。

　　在过去的版本，通过glf挂载的主进程，其执行者是系统，也就是server。这个设定会产生各种各样的安全隐患，于是在后来的版本中，MOJANG将其执行者改成了glf所挂载的函数(前面也讲到了)。就目前而言，仅仅通过函数系统，就能够实现过去CB能够实现的功能，甚至还有一些是CB难以实现的功能。在这里就不过多讲了，希望对大家有所启发，可以研发各种各样的黑科技出来~

　　这里插入讲一点，我想对于地图制作者来讲是绝对的福音。

　　mcf系统直接支持样式代码§。

　　CB系统的颜色黑科技什么的在这个面前根本不值一提。

　　资源占用方面，简单说一下我个人的经验。

　　我们花了不到一天的时间把《喋血冰封II》升级到新的命令系统。新系统在资源占用方面明显比之前庞大的CB系统少了很多，流畅度不降反升，这也得益于函数系统更加接近游戏底层。CB系统在方块更新这一方面就输掉了一大截。更何况它需要占地。

　　试想一下，如果你的系统足够庞大，出生地可以加载的区域放多CB，你能够记得住吗?你在调试系统的时候，需要花多少时间去找到你要修改的指令呢?

　　此外，对于一些不放在出生点的模块，我们还需要考虑到区块加载的问题，相信这也是让许多人头疼的问题吧?

　　函数系统显然不需要担心这个，因为它所有的内容都保存在文件里，不具体地出现在游戏世界中，在资源占用方面相比与CB系统而言，是要占优的。

　　我们知道，写一个功能可能只要一两天，debug可能要一周。过去CB系统，不依靠编辑器的话，你得手动检查，如果要在中间插入什么指令的话，还得整体移动CB，实际工作效率是十分感人的;借助于编辑器，我们可以通过ooc导入的方式来实现快速修改

　　而函数系统呢?你需要改点什么，直接去翻文件改，改完了保存一下，再在游戏里通过/reload指令直接刷新，完事儿了。游戏都不用退出重进。

　　但凡地图制作者，知道了这些，都应该会心动的吧。

　　讲了这么多，相信大家对新系统也有一定的了解了，说不定已经激动得说不出话来了吧，那么更多内容就请大家自行去体验一下吧。在接下来的更新里，没准还会多出什么意想不到的东西呢!

更多相关资讯请关注：我的世界专题