如果可以,你会选择用AI“复活”已故的亲人吗?

一碗葫芦

作者:一碗葫芦

发布于2023-04-26 17:00:49 +订阅

        如果有一种技术,能够“复活”已故的亲人,你会选择去尝试吗?

        在《黑镜》的一集中,因为男友遭遇车祸去世,女主深陷悲痛的情绪无法自拔。

        为了重新见到男友,她利用当时的技术,通过收集他在互联网留下的信息和平时的行为习惯,复制生成了一个全新的AI男友;

        在今年上映的电影《流浪地球2》中,图恒宇同样也因车祸失去了女儿。而他也选择了另一种方式,让丫丫在数字的世界里拥有完整的一生。

        尽管关于“死者复活”的议题,很多都涉及到复杂的伦理和道德问题——

        但很多人面对已故的至亲,其实都很难抗拒使用技术手段让他们“重返人间”的诱惑。

纪录片《与你相见》里一位韩国母亲利用VR和已故的女儿相聚

        最近, B站的一位UP主“吴伍六”就利用了最近飞速发展的AI技术,让自己和奶奶在虚拟的世界重聚。

        在视频中,我们能看到UP主和奶奶就好像真的在视频通话一般,“奶奶”脸上清晰可见的皱纹,眨眼和摇头间,一举一动都好像真人出镜;

        在听到孙子说的话之后,“奶奶”也会用着一口流利的湖北家乡话回答,仿佛真的在和孙子唠家常:

        就比如说,在问到“奶奶”上一次和UP主的父亲打电话时说了什么的时候,奶奶会说“别喝酒,要节约,别打牌”这样关心且带着劝诫味道的话语;

        而当提到“过年都买了啥”时,“奶奶”也会用着骄傲的语气说,“我买了两壶油,别人私人榨的,很香啊,75元一壶,乡下拖来卖的。”

        通过UP主的介绍,要实现和AI“奶奶”对话并不是那么麻烦,只需要使用几个现有的AI工具即可:

        首先,UP主将自己和奶奶的照片上传到AI绘画工具Midjourney上,生成具有个人特征的AI画像。

        刚刚经过5.0更新的Midjourney显然能够胜任这项任务,在生成了多个图像之后,这张无论是从皮肤细节还是神态来看,都是最合适的。

        在人像处理好之后,声音的处理也是必不可少的一环。

        UP主接着将奶奶的录音利用音频处理软件切割成3-15秒的短句,继而通过AI Studio平台的语音合成项目中,使用这些录音切片训练并合成属于奶奶的AI语音包。

        在对话方面,为了让“奶奶”的话语更接近真实,UP主选择了当前最优秀的AI对话模型——ChatGPT。

        通过训练ChatGPT学习奶奶的家庭背景和生活习惯,尝试让它以奶奶的口吻进行交流。

UP主使用的是3.5版本的ChatGPT,4.0版本表现会更好

        最后一步,则是将这些画面和语音合成到一起,输出一个既能够用自己的声音说话,还能根据对话内容产生面部和嘴部变化的视频。

        当然依照目前现有的AI技术,想要一直和“奶奶”交流是不太可能的。

        就像在我之前所写的一篇“将ChatGPT调教成二次元老婆后,技术宅决定给她安乐死”中,就提到过ChatGPT只能够记忆大约3000个单词。

        而即便是目前GPT已经升级到4.0,能够记忆大概2.5w个单词,但长期对话之后,它依旧有可能缺乏上下文的连贯性,并且失去“奶奶”本身的说话习惯。

        但是以目前AI技术的迭代速度来看,或许在未来真的能够利用这些技术,塑造出一个真人在虚拟世界的完美映照。

        然而,和所有和人工智能有关的事件一样,在这个涉及使用AI“复活”已故亲人的视频发布之后,互联网上由此引发了一场巨大的争议和讨论。

        很多网友表示支持UP主这样将思念具象化的做法。

        他们大多有着类似的经历。

        对于那些仍然存活在世上的人来说,已经去世的亲人就像深海中逐渐分解的海绵,其所在之处难以得知。

        但是,我们总是无法控制那种希望——期望通过其他方式来重新捕捉逝者的残影。

        在亲情的拉扯之下,我想很多人都会不顾一切的想要亲人留在人世间,而我想这也是在《流浪地球2》中,为什么这么多人都支持数字生命的原因。

        但就像我在开头提到的,关于“死者复生”的讨论,往往会带来严重的伦理和道德问题

        有网友觉得,将已故的奶奶重新“拉回”到现实世界,是一种对生命的亵渎

        人类的生命是无法复制和替代的,任何AI技术都无法真正地还原逝去的生命。如果用AI技术去“复活”死者,那么不仅是对生命的不尊重,还是对自然规律的不敬和破坏。

        除了对生命的亵渎,也有部分人认为,这样的方式还会导致道德的滑坡

        他们认为这项技术非常可怕,如果只需要一张照片就能生成AI的话,那么在世的人或许也会被上传到数字世界里。

        与之而来的,就是诈骗、隐私侵犯等等一系列的问题。

        当然,大家产生这些担忧的原因,实际上还是因为在过去AI发展的日子里,大家已经遭受过类似的情况发生。

        先是在真人AI图片推出之后,有人开始用个人的照片训练模型,生成私人的AI图片;继而又出现了AI一件脱衣功能,让不少无辜的女生面临造黄谣的困扰。

        或许同样会又不怀好意的人,将AI生成已故之人的技术利用在不当的地方。

        总之,如果要实际应用AI“复活”已故之人这一技术,还需要更加深入的研究和全面的讨论。

        一直以来,艺术作品中,就一直在探索将“死者复生”带来的可能性。

        在《弹丸论破》系列中,七海千秋就是一位过世之后以AI形态重生的人工智能。

        她比真人七海更加完美,可以说几乎是一个没有缺点的存在。但或许是因为AI的原因,她对于感情处理方式还是不太擅长的。

        为了弥补这些,七海也在主动尝试成为大家的朋友,最后成为一位不可替代的同伴。

        而在《命运石之门0》中,已经过世的牧濑红莉栖被提取了前世的记忆,成为了Amadeus。

        当所有人都习惯将她当作牧濑红莉栖,但在她拥有自我意识之后,她开始疑惑自己的存在,并且意识到——自己只不过是一堆程序罢了。

        在伊藤润二少有的一部温情漫画《漫长的诀别》中,讲述了一个家族复活已故亲人的故事。

        在家人的祈祷之下,虽然已故亲人的肉体已经火化,但是通过他们祈祷的念力,亲人依旧可以以“残像”的方式复生。

        但其实所谓的“残像”,召回的并不是他/她的实体,而更像是一个立体的“相片”,音容笑貌依旧在眼前,但实际上一切都已经脱节。

        而这个看得见的残像会随着时间慢慢变淡变模糊,大概20年的时间就会彻底消失。

        或许对于家人来说,最重要之人这20年的残像,更像是一个“缓冲期”。能够让在世之人少些失去亲人的切肤之痛,在时间的治愈下慢慢接受。

        在我看来,从这位“复活奶奶”的视频看,以目前的技术并不能够让已逝之人像《命运石之门0》或者是《弹丸论破》一样得到数字生命。

        而它更像是霍格沃茨世界的一副会动的“照片”,让在世之人去弥补之前不能和已逝亲人相聚的遗憾,和说出未曾说出口的话语。

        就像前两天风靡网络的这段让AI扮演自己七岁就过世的母亲的对话。

        即便知道这不是真的,能够在对话间感受到那份亲情和爱,无疑也能够填补那些对逝去亲人的失落和缺失的感受。

整个对话有点长,不过最后一句是精髓

        如今,仍有许多人在怀念早逝的歌手。

        虽然再也无法重现曾经的岁月,听上一万遍《反方向的钟》也无法回到从前,但在AI技术的帮助下,它实现了我们对于歌手记忆的延续。

        同样,也有不少人在接受了宠物去世的现实之后,使用这样的方式回忆起和宠物相处时的点点滴滴。

        就在争议之后,这位UP同样说到,他只不过是想要弥补自己的小小遗憾,再和奶奶说上几句话。

        无论如何, 这种技术能够成为一个精神寄托,让在世的我们可以有足够时间慢慢和已故的重要的人告别,缓解自己的心情,不必接受突如其来的变故。

        而想要真正迎接和面对“数字生命”和它所带来的道德伦理问题,我想可能还需要很长一段时间吧。

        所以,你会选择用这样的方式和已逝的亲人相聚吗?

分享到:

APP精彩推荐

相关资讯
热门资讯
下载APP可查看更多精彩资讯