近日，Steam平台的母公司度假社Valve又将迎来一场似曾相似的反垄断诉讼，美国西雅图地区法院法官John C. Coughenour做出了新的诉讼裁定，改变原有驳回诉讼的判决，将继续受理游戏开发商Wolfire Games对Valve政策造成垄断的诉讼。

　　早在去年4月，独立游戏开发商 Wolfire Games就向当地法院起诉——Valve公司利用其Steam平台在电子游戏销售市场的主体地位，进而对从业人员和消费者进行“剥削”。作为目前销售门槛最低的平台，许多中小型独立游戏开发者别无选择，只能在Steam平台上售卖自研游戏产品，被迫遵守Valve的规则，忍受30%的不合理巨大抽成，称Valve违反了反垄断法。

　　同年7月，Valve公司就已向法院申请驳回起诉，并声明——30%提成已经成为“行业标准”，而Steam也面临着来自其他包括微软、Epic Games和亚马逊等大平台的激烈竞争，且Steam并未占据市场份额的75%。11月时任案件审理的法官John C. Coughenour驳回了 Wolfire Games的诉讼，他认为原告方的起诉缺乏实质性证据。

　　正当吃瓜群众均认为，小工作室妄图挑战业界规矩堪称螳臂当车就这么尘埃落定之时。半年之后，案件的形势却突然发生一些变化。法官John C. Coughenour认为Steam平台的“最惠地区”待遇政策（policies most favored nation ）助长了游戏行业的产品定价。Steam目前已主导市场，而V社则利用其市场主导地位，通过 Steam密钥价格平价条款，迫使游戏开放者无法在Steam以外平台提供更低的价格导致其他商店很难与 Steam 竞争，这些证据足以合理地指控其非法行为。

　　总得来说，新裁定驳回了原告方Wolfire Games的30%抽成不合理的诉求，认为抽成佣金的稳定性表明，Valve在获得市场份额时并没有提高价格”。但继续支持了原告的Valve触犯了反垄断法的观点，目前「Wolfire 对 Valve起诉案」双方重新下场开始Battle，后续发展的确令人在意。前一阵子Epic和苹果因为《堡垒之夜》IOS商城抽成问题类似的诉讼大战，战况激烈闹得业界鸡飞狗跳，还顺便把微软和任天堂都一起拖下了这趟浑水依旧不了了之。就让我们继续观望这场——不知道背后暗藏多少多方势力角力的诉讼案发展会继续走向何方。