“给游戏写评测，其实是一件很难的事。”

　　对。还是那个IGN，还是熟悉的IGN评测。

　　昨天晚些时候，《异度之刃：决定版》媒体评分正式解禁。IGN也随即在油管上传了相关评测视频，但这段视频在发布的短短几小时内就获得了大量点踩。到本文动笔时，虽然IGN已经上传过第二版的“修缮版”视频，点踩依然不断增长，从下图可以看到，目前该视频的点赞为７３１，而踩数则达到了４１３５，可以说翻了波大车。

　　一段游戏评测视频翻车，最大的可能性就是评测内容出现问题。事情也的确如此：在Reddit和新浪微博都有网友指出，本段评测视频出现了极多的疏漏。

　　总结一下本段视频中的错误，大概包括：

1.搞错了“原版”的主要发售平台。原版《异度神剑》于2010年6月在Wii平台发售，但视频中所用到的是“Wii U”——这台主机在2012年12月才正式上市，和Wii差不多是PS4和PS3的关系；

2.念稿时出现大量人名错误，其中包括将“Nopon”错读成“Napon”，“Reyn”被当成了“Rain”，Dunban则变成“Duncan”；

3.编辑提到的“最弱角色梅里亚”，实际上是强度相当高的角色；

　　而在错误之外，作为一款重剧情体验的JRPG游戏的评测，视频中还出现了剧透画面。

　　这段视频成功激怒了不少《异度之刃》的老玩家。在评论区，不少玩家已经开始推荐别家的评测视频、质疑IGN该名编辑是否玩过游戏，以及对修改后依然包含错误的视频感到困惑。

“我不会忘记这一茬的”

“你简直是在故意逗我笑”

“改完依然不对，你打游戏时候不开声音的吗？”

为什么？

　　IGN出类似的问题不是第一次。曾经《死亡细胞》《火焰纹章：无双》《FIFA 18》的评测视频被曝抄袭／洗稿，《风暴英雄》只玩过不到3小时就给出6.5/10的评分，以及《精灵宝可梦 欧米茄红宝石/阿尔法蓝宝石》那句广为人知的“Too much water”，都是在油管拥有1340万粉丝的IGN广为人知的黑历史。

　　但比起顺势将IGN过去的错误一一罗列出来整一篇“看个乐”的文章，作为一个有过几年评测文章撰写经验的作者，我更愿意撇开对IGN的成见和一些个人立场的不满，从编辑的角度，简单聊聊“为什么会这样”。

　　第一个也是最关键的问题，或许出在认知角度上。

　　IGN在玩家面前一直是一个“个体”，或者说“整体”形象，但其实我们已经知道，IGN的每一款游戏，都是承包到编辑个人来独立撰稿完成评测（就像我们，以及几位友站一样）。

你以为的IGN是葫芦小金刚，但实际上IGN是由一群葫芦娃组成的

　　这就导致了以单独个体出道的IGN在网友眼中长久以来都是“精神分裂”的。比如这次说《异度神剑：决定版》是“系列最好的异度神剑”，并给了8分，但2010年时他们给Wii原版的《异度神剑》的分数却是9分。这很简单，因为这两篇评测的负责编辑不一样。所以他们的观点，对游戏的理解，以及自己的表达侧重点也都会有所不同。

　　也因为IGN的评测是“个体承包出产”，IGN甚至自己的各区域分部之间都经常窝里斗。曾经IGN总部给了《皇牌空战7》７分，认为它“剧情不大好”，就被给出了９.５分的IGN日本发言直怼“根本不懂这个系列”，让网友们看戏看得乐不可支。

但IGN日本的评分中高度强调VR，也让人有些嘴角上扬

　　既然IGN的评测内容其实是“个体承包制”这种原始手工业模式，就肯定会有起有伏。这其中的不稳定因素会包括编辑对游戏类型的理解深度、对游戏制作者的了解程度、个人的好恶，甚至是责任感。

　　所以，我们看到的“IGN”评测，其实应该扩读成“IGN某个负责编辑的评测”。

　　现在IGN的问题在于，它的编辑团队不透明，甚至会存在一部分独立约稿的兼职作者，所以发出声音的角度太多了。IGN现在的评测，其实更像是“很多个自媒体被糅在一起挂上了一个牌子”，而这对于一家媒体其实不大好。五年或者更早以前，我们知道曾经的IGN非常喜欢小岛秀夫，非常喜欢给独立游戏打高分，对打满分这件事儿十分矜持，但现在，每一个人都对IGN一无所知。

　　而IGN一直以来又是游戏媒体中评分曝光度最高的媒体，在这种情况下，每一篇具备争议的评测，每一个不合众意的评分，都会拉低它作为评分媒体的公信度。ＩＧＮ把所有的编辑都纳入到一块牌子下面，这块牌子最后也理所当然地承载了所有的质疑和骂名。

“不会真有人觉得IGN玩游戏吧？”

　　当然，更直接的原因，也不排除IGN编辑团队近年战斗力下降，或者总编在审稿层面的不给力。但作为同行，我在的这个立场是没法说这话的。

　　第二个问题是，给游戏写评测的难度不均。

　　这个问题其实每一个拥有评测小组的游戏媒体都会遇到。

　　从评测作者的角度来看，《异度神剑：决定版》可以说是一款“大老难”的游戏：通关保守需要耗费50小时以上的时间，考虑到视频剪辑、文案撰写，这一篇评测视频假如要以最完美的准备来做，大约会花费接近一周的时间。如果要提到和原作的对比，甚至还需要去游玩原作。

　　而与这样耗时颇多的游戏相比，假如要写《看火人》这样的游戏，评测稿件甚至一天就能出来：游戏流程不超过3个小时，且游戏内容相对少和简单。

　　我没有在IGN就职过，不清楚他们给到一位编辑的撰稿时间有多少，但至少这一次《异度神剑：决定版》的翻车，以及他们过去给《风暴英雄》打评分时编辑只玩儿了几小时就撰稿的情况来看，IGN的编辑，或许也没有足够多的时间来游玩评测的游戏。

IGN时隔四年后突然跳出来说OW是“同类游戏中的王者”，也没有获得玩家群体的认同

　　游戏媒体在游戏的专业性上有时会不如玩家，这个乍一看有点好笑，但其实是一直存在在那里的问题。

　　作为编辑而言，游戏评测有时会是一项需要在规定时间内完成的任务，而并非是闲暇之余的娱乐消遣。这也是我们没有给《十三机兵防卫圈》和《极乐迪斯科》这类游戏写评测的主要原因：都是50小时通关起步的游戏，等到感兴趣的编辑们能打通的时候，往往已经错过“媒体评测”的时间段了。（当然如果你就是能给这类游戏写评测的大手子，欢迎加入我们或者约稿！）

　　所以这样一款“评测成本很高”的《异度之刃：决定版》翻车了。表面上看是IGN编辑摸鱼划水，但实际上，是IGN没有具备写《异度之刃：决定版》资质的编辑，又要强行出评测，那这种评测任务丢到任何一个没玩过原作的编辑头上，都是会翻车的。再加上像《异度之刃：决定版》这种冷饭游戏，很多人的确是玩过的，涉及到干货的部分大家一眼就能看出错误，评测作者的那一套话术也就派不上用场了。