2020年3月，一款“有生之年”系列作品在Steam平台正式登陆并发售，开启了抢先测试模式。它就是大名鼎鼎的《骑马与砍杀2》。

　　同年3月，另一款看似毫无关系的独立游戏《盾墙》（Shield Wall）也在《骑砍2》发布前正式登陆了Steam平台。

　　原本这应该只是Steam众多小众游戏中不温不火的一个，直到他被B站百大UP主“老番茄”翻了牌子。

　　一时间，470万人观看了实况视频并留下好评，Steam商店页面也暴涨了1000多条评论。

　　那么这款被翻牌子的小众游戏，到底有什么值得被推荐的地方？

　　小Ge抱着这样的想法，也从众了一回，尝试了一下这款被戏称为“Q版骑砍”的小游戏。

　　但是没想到，这该死的游戏竟这么的好玩……

Q版画面，《骑砍》的手感

　　游戏画面采用的是Q版风格，玩家作为一名指挥官，将要率领你的士兵出城应战，去争夺其他势力的主城，而地图中还散落着许多的中立据点，占领后根据时间获得分数。

　　当你将敌人所有据点都收入囊中亦或是在倒计时结束后拥有着最多的分数即可获胜。

　　乍一听，这游戏机制挺简单的，甚至有些简陋。

　　都2020年了，这么简单的机制，好像没有什么可玩性啊。抱着这样的想法，我进入了游戏。

　　进入了实际操作画面才知道，这套机制下，游戏制作组将整个游戏做成了类似《骑砍》的风格，你扮演着一名指挥官，带领着你的士兵前去攻城。

　　这款游戏相对简化的经济系统，让你只需要去雇佣更多的士兵和为他们购置升级就好了。至于金钱的获取方式，则是随着时间的增加自然增长，不需要玩家过多的操心。

　　你丝毫不需要害怕指挥官或者士兵阵亡，只需要按TAB打开菜单，就可以在你自己的据点补充你的士兵。阵亡的指挥官也会在一定的倒数计时后重返战场。

　　而不管是玩家还是士兵，全都是一股斯巴达的风格，举着圆盾，背着标枪，手持短剑，身后还有竖着军旗的旗手。

　　在这种Q版的画风之下，莫名有一种我正率领着斯巴达三百勇士的感觉。

作为指挥官的我，长这样……喂，这夸张地腹肌和激凸是个什么鬼啊？？？

更多内容：盾墙专题盾墙论坛

　　游戏中对自己士兵的指挥手段也比较多，经过我几次测试，在你升级了士兵以后，你可以命令他们向前方发动冲锋，也可以要求他们掏出标枪进行一次远程攻击，更可以举起盾牌防御敌人的远程标枪。

　　在准备短兵相接的时候，敌人向我投掷了一波标枪，而我也及时的命令我的士兵们举起盾牌抵挡这一波远程进攻，效果十分显著，那些标枪并没有造成多大的伤害。而这些设定就要求指挥官时时刻刻都得关注战场局势，如果在对方发动远程攻击的时候让士兵发动冲锋，那就会导致损失惨重。

　　逐渐摸清楚游戏的操作以后，我开始发现，这款游戏的设定还是很像《骑砍》却又有不同。

　　相比起《骑砍》的战斗方式，这款游戏的主视角一直绑定在玩家身上，并且所有的士兵的操作全部依赖着玩家，这使得作为指挥官，我需要时刻的关注着战场的态势，并且由于正常游戏并不是简单地双方对决，而是三方混战的战场，往往会出现只顾着和一方交战，另一方却横插一脚收割了战果。

　　活灵活现的演绎了什么叫“螳螂捕蝉黄雀在后”。

　　又因为人口数量的限制，你不能携带无尽的军队形成“钢铁洪流”碾压对方，却又不得不留守一些守军驻守你的城池，这使得你在占据越来越多的城池和据点后，实力也会被一定程度上的遏制。避免任何一方势力出现“滚雪球”的场面。

　　如果没有设置足够的守军，你的城池将会遭遇“偷家”的境地。

我的军队十分轻松的攻入没有守军的敌方城池

有潜力但还不完善

　　游戏由于还处于抢先体验阶段，所以只有四个关卡可以体验，并且不支持联机对阵或者COOP模式，这使得在2小时左右的体验之后，游戏就已经失去了继续体验的内容，稍显单薄，需要等待后续更新的补齐。

　　并且由于画风Q版的特点，虽然在战斗系统上设定了很多要素，但是总感觉有一种操控“幼儿园小朋友”打架的味道。

混在一起互砍，不太像军事游戏，但确实很欢乐

　　而作为一款军事战术模拟类游戏，这款游戏让我深刻的体会到了游击战的作用。

　　在一次次的交战中，也算是将“敌进我退，敌疲我扰”的方针贯彻到底，不断的利用兵法上的战术来消耗敌方的有生力量。

　　只不过作为一款独立游戏，优化差是一个不可忽视的缺点。目前这款游戏对于配置的要求算是中等水平，并且游戏中容易出现卡顿现象，这也会让玩家的游戏体验大打折扣。

　　总体而言，这款《盾墙》是一款不错的小游戏，作为休闲娱乐来游玩是合适的选择。而他类似《骑砍》的游戏玩法，也很容易吸引喜欢这类型游戏的玩家。

　　只不过现在的版本还有很多的缺陷，对此抱有顾虑或者不感冒，就先暂时搁置吧，目前的游戏完成度还有待进一步的补齐。

更多内容：盾墙专题盾墙论坛