前段时间，日本红十字会与漫画《宇崎学妹想要玩》进行了联动，献血就可以获得漫画定制的资料夹，本意是希望能够吸引更多年轻人群体进行献血。这一做法却引起了日本女权主义者的抨击，抨击者认为，宣传海报的封面图过于强调角色的欧派，红十字会这样的做法是带头物化女性。

　　这样的论调迅速在网络上发酵，网友分成正反两派展开论战。有人认为红十字会与ACG作品联动的做法历年有之，因为角色欧派大一点就扣上物化女性的帽子纯属碰瓷。

【日本捐血量低落是重大问题，为了能够令年轻人献血红十字会做了很多努力，等待输血的病患因为你们出现了问题你能够负责么？】

　　也有人以现实的角度指出，作为阿宅，X经验比较少，钱几乎都花在购买作品和周边上了，不会去风俗店之类的地方，染上性病的几率很低，也几乎不会有药瘾。

　　女权方则坚持自己的观点，甚至抛出了“才不愿意被输入恶心肥宅的血”的言论。

　　随着争论的不断升级，争论点也逐渐脱离事件本身上升到了概念层面。前两日，关键词“环境型性骚扰”成为日推热点，登上热点排行榜。日本电视台的一档晨间节目就此事进行了讨论，节目在街头对路人进行了采访，否定派认为献血的宣传不应该和大欧派扯上关系：

【不觉得这样的海报会有任何正面影响】

【感觉不适合宣传献血】

【大欧派跟献血没关系吧】

　　支持方则认为只要能够吸引年轻人献血，没什么不好：

【感觉没什么问题】

【有宣传效果不就好了么】

【原作就是这样，谈合作的时候就预料到了吧】

【我为了拿海报献过两次血】

　　针对此次事件，大学教授也就传播学领域发表了意见，对联动理由进行了说明。因为漫画非常容易推广，相比起艺人来说也不会爆出丑闻产生麻烦，总的来说宣传效果好而且风险也低。

　　节目也解释了“环境型性骚扰”的含义，这是网络上的反对派用来攻击红十字会的说辞。日本政府厚生劳动省将职场性骚扰分为两种，一种是“对价型性骚扰”，意思是使用职权之类的手段进行，直接的性骚扰。

　　而“环境型性骚扰”意为非直接性的性骚扰，比如故意在异性附近大声谈论与性有关的话题。

　　各位觉得如何呢？对于红十字会与二次元作品进行联动的做法是赞成还是反对呢？