在2019年6月26日，人民网联合腾讯、网易、完美世界等10余家知名游戏企业，共同发起了《游戏适龄提示草案》。

　　草案将游戏适龄范围划分为“18岁以上（18+）”“16岁以上（16+）”“12岁以上（12+）”“6岁以上（6+）”四级，并对游戏内容、游戏类型、游戏系统、游戏时间、游戏付费模式等进行综合评价，以得到相对客观的游戏适龄结果。

　　下图为具体分级限制内容，仅供参考。

　　对于这次的分级制度草案，在这里不予评论。不过我整理了一份其他国家或地区的游戏分级标准。

　　来看看在这些地方我们能玩到什么样的游戏吧。

ESRB 分级制度

　　这是由娱乐软件分级委员会，为互动娱乐软件产品制定一套标准的定级系统，适用于美国、加拿大、墨西哥等地区。

CERO 分级制度

　　这是由日本“计算机娱乐分级机构”，为电子游戏制定一套分级制度，适用日本。

　　但其实CERO并不是日本唯一的定级机构，现在日本的分级制度是软伦、CERO和映伦三足鼎立的局面。

　　软伦，映伦主要审查成人游戏，一般向游戏都交给CERO审查。

PEGI 分级制度

　　这是由“泛欧洲游戏信息组织”制定的一套电脑游戏分级系统，PEGI系统在欧洲大部分国家于印度、以色列、巴基斯坦和南非适用。但除芬兰、奥地利、波兰外，在其它国家PEGI的分级只属于咨询信息，在执法上没有效果。

　　部分国家除了PEGI外还有自己的评级系统，例如德国上市的游戏必须通过USK认证，争议较大的游戏在英国则需BBFC评级。

数位娱乐软件分级制度

　　这是台湾省目前实施的游戏分级制度，由其经济部工业局制定与执行。目前该制度只适用于台湾省。

USK（德国娱乐软件检验局)

　　任何电子游戏都需要经过USK的评级后才能在德国境内出售，违反USK评级将游戏给不适龄玩家游戏的人将受到法律制裁。

　　因为德国属于较敏感国家，USK审批游戏也异常严格，几乎不可能有过度血腥暴力的游戏在德国发行，这点和澳大利亚相似。

　　目前国际上大部分发达国家或地区，都已形成了文化产业的分级制度，虽然其中有些分级标准还在完善的过程中。

　　但是有了这样的助力，对于文化产业的发展，定然是极大的助理，同时对于未成年人也能起到积极的保护作用。

　　至于讽刺国内“草案”的各位，也请乐观一些吧，至少我们已经有了分级制度的0.001版本了。

　　框架已经列出来了，发行和制作方在审核过程中，能知道是什么地方出了问题，而不用揣摩审核的心思了。