本来以为国庆票房冠军非开心麻花莫属，万万没想到，最后冲出的港片《无双》成为最大赢家，票房超过《李茶的姑妈》，口碑超过张艺谋的《影》。

　　说起这部电影，很多人都用港片的文艺复兴来说事儿。庄文强采访时说的一句话，“人人都说‘港片已死’，我都没有死，港片怎么会死。”先不论港片到底复活了没有，但观众确实被以《澳门风云》为代表的港片折腾吐了。

　　自从2000年起香港导演北上大陆，拍出了一系列审美成迷的合拍片之后，港片一度跟烂片画上等号。一年出一部精品已经是极限了，去年有王晶的《追龙》，前年有林超贤的《湄公河行动》。

　　这部《无双》绝对是血统纯正的港片，完完全全的港片班底，导演庄文强是《无间道》的编剧，金马最佳编剧奖拿到手软。演员方面，天王级别的周润发郭富城双主角出演。故事题材是香港黄金时代最盛行的警匪犯罪题材。

　　导演说，拍这部电影是想让现在的年轻人知道，发哥意味着什么。讲道理这个腿长两米八，亦正亦邪，又帅又痞的气场，内地小鲜肉真的演不来啊。

　　犯罪片最大的作用是要满足观众的犯罪欲望，这一点《无双》非常让人惊喜，其中犯罪的全细节的完美展示，简直是一本《假钞制作百科全书》，引起观众的极度舒适。（虽然在影片结尾，字幕上打出这种假钞制造技术已经过时了，美元现在已经很难制造假钞。所以你知道怎么制作也并没有卵用23333）

　　最近有个新闻，香港道具师制作逼真假钞而被判入狱。看到这个新闻的我特地去查了下《无双》的幕后故事，求生欲很强的剧组电影杀青后就销毁了“作案工具”。

　　类型片犯罪题材在内地都快绝种了，完全从警察角度出发，很容易变成科教片，观众觉得没意思。完全站在罪犯角度出发，塑造一个具有强大人格魅力的反派，把警察玩儿团团转，正义无法战胜邪恶，这不是搞事情吗？

　　所以大陆观众几乎很难在电影院看到这类的电影，《无双》不断的反转反转再反转就让观众觉得极其舒适。而且这次《无双》它没有滥用音效，没有《寒战》那种duangduangduang的突发惊吓强行营造悬疑感。《无双》能始终吊足观众胃口的完全是依靠强大的剧本，庄文强这次剧本真正做到了“密不透风”。

　　但看完电影之后，有一点真的很不满意，影片的概念和反转的关键节点都太像美国的《非常嫌疑犯》了。

　　《非常嫌疑犯》当年获得极大成功，就是因为他创造性的设计了一种模式，打破了主角闪回就是真相的默契。在文学写作上，东野圭吾写的推理小说《恶意》其实也是利用了这种叙事模式。返回来看《无双》这个故事蓝本，跟《非常嫌疑犯》真的高度相像。甚至连最后从印刷机里打印出犯罪嫌疑人的画像，这个细节都跟《非常嫌疑犯》如出一辙。

　　在《非常嫌疑犯》里，懦弱坡子的主角创造了一个虚构人物“魔鬼”。《无双》里创造的是“画家”，同时胆小懦弱的主角就是最终大BOSS。《非常嫌疑犯》里主角在被警察审问时，看到办公室的家具摆设，临时编造了一个瞒天过海的故事。《无双》里主角在从警局出来看到接送小警察的脸开始编造“画家”。

　　虽然《无双》加入了自己的东西，并且不断丰富这个母题。但某种程度上来说，《无双》实际上是《非常嫌疑犯》的高仿A货。《无双》里有一句台词，第一个梵高是伟大的，第二个就没有意义了。庄文强曾经写出《无间道》的剧本，让好莱坞买了版权翻拍，并且还获得了奥斯卡。现在要直接挪用《非常嫌疑犯》的母题，对观众来说没什么，但对庄文强本人的创作生涯来说其实是一种倒退。

　　《非常嫌疑犯》的剧本非常精准，主角坐在警察办公室里，给办公室每一个物品都展示了镜头，这里意味着主角要开始一本正经的胡说八道了，后期他所有编造的内容都能在这间小屋子的道具里找到源头和答案。这是一种很漂亮的做法，给你已知的答案还能蒙住观众。

　　《无双》这方面弱了点，《非常嫌疑犯》里的“魔鬼”是没什么镜头的，他大多数都存在于江湖传言里，给出的几个镜头寥寥无几。但《无双》里的“发哥”存在感非常强，如果“发哥”一开始就是李问，那么他们俩之间的对峙是谁跟谁的对峙呢？“发哥”做过的事情里，李问只承认了其中一部分，另外一部分让假阮文完成，还剩下一小部分的戏是没人认领的。

　　在假设剧本没有BUG的前提下，故事就存在很多的疑点需要观众自己去脑补和想象。

　　其实二刷这部电影，能够从一些细节和演员的表演里，得知剧情的真相。第一点是阮文去警察局保释李问，她涂着大红唇，带着墨镜，全程都是带着手套，这应该是不想留下指纹的做法。在李问虚构和阮文的恩爱过去时，假阮文说，我倒是想听听这个故事。在这里，假阮文应该是自嘲的心态。

　　在保释李问之后，女警察表示无法理解阮文的做法，他们俩之间进行了一场真身和替身的哲学系对话，假阮文神情很不自然，这里就已经预示她不是真阮文了。

　　阮文作为一个画家，竟然能够对香港上流社会影响那么大，其实也是不合理的。看过电影之后我们知道是假阮文带来的这些上层名流，至于怎么让他们配合的，应该是通过灰色交易的影响。

　　李问作为一个技术骨干，性格软弱不成大事，但“画家”每一次重大谈判，都带着李问出场，而且都是贴身带着。连在金三角剿灭毒枭，最重要的炸弹遥控器也是让李问来保管。

（电影里看到这一幕真的以为发哥会亲下去）

　　在李问的叙述里，画家前期还是个正常的商人，越到最后越有传奇魅力，更像是一个神或者魔鬼，比如在酒店时被李问打了三枪胸口还能满血复活。

　　剧情基本的BUG都能自圆其说，但还是有几个疑点。

　　第一点，在真正的酒店团灭戏里，在假阮文和李问产生分歧，相互对峙的时候，手下也纷纷举枪，这时候导演给了一个俯视上帝视角，手下用枪指着李问。按照剧情的解释，不应该啊，李问不就是画家大BOSS本人吗？难道大BOSS并不是李问？或者说假阮文已经悄悄的成为小集团的核心了？这个猜测也不是不可能，毕竟后期假阮文就拥有了影响香港上层名流的力量。

　　第二点是如果画家本身是李问完全虚构出来的角色，或者就是李问本人，画家和李问后期的对峙可以用假阮文和李问的对峙来解释。那么前面的对峙呢？在假阮文还没有出场之前呢？比如画家让李问追回阮文，如果只是为了烘托画家是个神经质而穷凶极恶的人，那笔墨是不是太多了点。很多人在这里给了另一种解释，画家和李问其实是李问的两种“人格”，准确的说是性格的两种极端，画家和李问之间的对峙是他内心的挣扎。emmmm这么一想，《搏击俱乐部》那一套的玩法和犯罪片结合也不是不可以……

　　虽然看过《非常嫌疑犯》之后，对《无双》的观感大打折扣。但总的来说，这部电影在目前院线电影市场上，已经算是上乘。但还有一些部分疑点还是想不明白，有兴趣的观众欢迎在评论区探讨。