在之前相关报道中，我们已经提到了B社在最近公布了旗下游戏评测新规。其中表明，今后旗下即将发售《上古卷轴5：特别版》和《羞辱2》将继续延续旗下之前的《毁灭战士4》的游戏评测方式：只会在游戏发售的前一天把游戏交到相关的评测媒体手中。

　　而这条规定一经公布就引发了外媒的广泛讨论。有的媒体强烈怀疑B社的动机；有的媒体则表示，B社的这种政策其实对玩家并无大碍，这也是未来游戏评测的趋势。下面小编就为大家整理了外媒在这个问题上正、反两方面的不同观点:

反方代表：

　　IGN:

　　在B社新规出台之后，IGN的首席游戏前瞻编辑Ryan就在推特上表示，游戏评测编辑肯定不想在游戏发售前1天才拿到游戏，B社就不想让你们退回之前的预订游戏，你们要非常小心这种情况。

　　从以上的表述中，我们可以看出IGN还是强烈怀疑B社的动机，暗指其接下来的游戏质量并不好，所以此举B社也是为了不让提前放出评测来影响到游戏的销量。

　　业界爆料大神shinobi602:

　　同时也就是在上面的一条推文中，国外著名爆料大神shinibi602在回复中表示，他非常同意Ryan的观点，另外提到以这样的做法发售游戏的游戏开发商，他只相信R星/BioWare/顽皮狗等厂商。

　　Polygon：　

　　国外著名游戏媒体Polygon更是对此事发表了言辞更为强烈的反对声，直接以一篇观点文章，指出B社（此举）就是想在游戏评测出来之前，从玩家口袋中赚到钱，并同时建议玩家不要预购B社的游戏。　　

　　总结以上反方观点，我们可以看出，反对B社主要理由为：此举将影响到玩家及时看到游戏的评测，使玩家在购买或是预购B社游戏时得不到及时有效的参考信息。因此，媒体在游戏发售前就应该提前拿到游戏，并对其作出评测。

正方观点：

　　Gamingbolt：　

　　在B社出台这项政策之后，一向关注B社动向的外媒Gamingbolt的相关编辑则表示对B社的这种做法没有异议，指出B社也并没有完全在游戏发售之前封闭了游戏的所有信息。目前来看，B社已经对油管播客和著名直播主播公布相关游戏的试玩，只是未对官方媒体则放出评测版的游戏。而这样可能会影响到那些做评测的官方媒体的宣传地位。

　　再者，文章同时指出对于B社目前在游戏界的地位，其游戏的质量大可让玩家放心。

　　Eurogamer：　

　　一贯以长篇大论、精细报道著称的游戏媒体Eurogamer则在网站的头版头条刊登了针对此事的评论文章，表示B社此举不足为奇。在具体长篇的论述中，Eurogamer的编辑指出，一方面现在游戏大作的开发成本多都很高，游戏在发售之前就轻易地交到媒体手中做评测
，会让整个游戏开发风险在游戏刚开始发售变得非常之大。另一方面，此举也从侧面证明了B社对旗下游戏的质量非常自信，因此认为不需要通过评测来再次证明游戏的质量。

　　再者，Eurogamer也同时指出即使之前众多游戏的发售之前就交到媒体手中，但其实留给媒体测评的时间并不多，各家媒体在此期间也很难对游戏作出全面的评测，特别是在目前很多游戏都有多人模式的情况下，在游戏发售之前，其实是很难对游戏的多人模式作出评价。

　　因此，在游戏发售后再作出详细的评测，也是非常有必要的。同时Eurogamer预言，B社的这种做法，也将会被越来越多的游戏厂商采用。而这也将改变目前整个业界的游戏测评现状。

　　总结以上正方观点，我们可以看出，以上这两家具有代表性的媒体，则强调了B社在业界的信誉和对游戏质量的自信，另Eurogamer也深度剖析了目前行业内的现状，认为B社的这样做法实属正常，并会成为一种趋势。

　　好了，在看完以上正反两方面的观点之后，大家对B社的这种做法是怎么看的呢？各位是否在购买游戏之前会重点参考游戏的媒体评分呢？针对这些问题我们也是欢迎各位在新闻下方留言讨论。